В корзину
В корзине:
пусто

Нет необходимости говорить о том, что на сегодняшний день лечение практически каждого пациента вряд ли возможно без использования инъекционных устройств. Это и забор биологических жидкостей, и введение лекарственных средств. Даже здоровые люди не обходятся без помощи шприца.  

Изобретением шприца мир обязан великому французскому ученому Блезу Паскалю, который в 1647 году сделал сразу два важнейших изобретения - гидравлический пресс и шприц, однако последний широкого применения не нашел. Шприц в том виде, в котором мы знаем его сейчас, был изобретён лишь в 1853 году Чарльзом Габриэлем Правазом (Charles Gabriel Pravaz) и Александром Вудом (Alexander Wood) независимо друг от друга.

Первые шприцы изготавливались из каучукового цилиндра, внутрь которого помещался хорошо подогнанный поршень из кожи и асбеста с торчащим наружу металлическим штырем. На другом конце цилиндра укреплялась полая игла. Так как цилиндр был непрозрачным, насечки для дозировки лекарства делались не на нем, а на металлическом штыре поршня.

Близкий к современному универсальному шприцу Праваца применялся в медицинской практике почти до середины XX века и представлял собой шприц с цилиндром из стекла и остальными частями из хромированного металла.

Важнейшим достижением начального периода применения местной анестезии явилась разработка функционального дентального шприца Блейхштайнером и Фишером (Bleichsteiner А., Fischer G., 1906). Главными их признаками были навинчивающаяся канюля и упоры для пальцев и ладони (рис.1).



Рис. 1. Зубоврачебные шприцы для местной анестезии: а) шприц Блейхштайнера; б) шприц Фишера (Ил. по: R. Neumann, 1929.)

 

Наибольшее распространение в общей медицине имели шприцы типа "Рекорд" - цилиндр из термостойкого стекла, а остальные детали металлические (рис. 2, а, б). Иглы на шприц не навинчиваются, а удерживаются за счет фрикционности и конусности соединения, что увеличивает риск соскальзывания их во время введения раствора или промывания.

В конце 50-х годов XIX века Люэр (Luer) в Париже описал винтовое соединение иглы со шприцем, а затем заменил его конусообразной канюлей на конце шприца. Именно это соединение между шприцем и иглой используется в наши дни. Он также ликвидировал винтовой ход поршня и добавил градуировку на корпусе. Шприц Люэра состоит целиком из стекла (рис. 2, в).




Рис. 2. Медицинские шприцы: а - «Рекорд». (Ил. по R. Neumann, I929); б - «Рекорд» (Ил. по С.А. Рабиновичу, 2000); в - «Люэр»

 

Главным недостатком шприцев из стекла является то, что они быстро бьются. Поэтому стали выпускать шприцы из небьющейся термостойкой пластмассы. Первые попытки выпускать пластмассовые шприцы одноразового использования, стерилизованные фабричным путем, были сделаны в США в 40-е годы. В 1949—1950 Артур Смит получил патенты США на одноразовые шприцы.
Первые одноразовые шприцы массово стали производиться компанией «Becton, Dickinson and Company» в 1954 году. Эти шприцы изготавливались из стекла.
В 1956 Колин Мурдок (Colin Murdoch), фармацевт из Новой Зеландии изобрёл и запатентовал пластиковый одноразовый шприц.

В настоящее время многие изобретатели работают над реализацией идеи действительно одноразовых шприцов — то есть таких, которые было бы просто физически невозможно использовать дважды. Эта задача обусловлена борьбой с распространением ВИЧ и других инфекций. Некоторые изобретатели уже достигли определенных успехов и даже получили на них патенты, однако действительно надежное и экономичное решение этой задачи отсутствует.

Применение одноразовых общемедицинских шприцов в стоматологии затруднительно в силу ряда причин:

1.                 Аспирационная проба.

Аспирация- всасывание среды, в которой располагается кончик иглы, - используется для того, чтобы по отсутствию появления крови в растворе удостовериться, что кончик иглы не находится внутри кровеносного сосуда. Это необходимо для того, чтобы предотвратить введение в кровеносное русло высококонцентрированных веществ, используемых в современной технологии местного обезболивания. Системные осложнения, вызванные внутрисосудистым введением анестетика, могут представлять опасность для жизни пациента. Поэтому аспирационную пробу следует проводить всегда для избежание нежелательных осложнений.

Наиболее простым способом осуществления аспирации является обратное движение поршня, которое и создает отрицательное давление в растворе. Обычные шприцы не имеют конструктивных приспособлений для аспирации, поэтому при их использовании приходится одной рукой держать шприц, а другой – оттягивать назад поршень. Помимо неудобства в работе такая техника создает дополнительную опасность возникновения осложнений. Неизбежные микродвижения рук относительно друг друга приведут к дрожанию острого кончика иглы и разрыву им тканей.

2. Чрезмерное введение вазоконстрикторов или ошибочных растворов.

Несмотря на низкую системную токсичность местных анестетиков, полностью избежать побочных эффектов не удаётся. Системные побочные эффекты, как правило, связаны с одним из компонентов в составе местного анестетика. В качестве проявлений реакции можно назвать интоксикацию, как результат относительной или абсолютной передозировки, реакцию повышенной чувствительности, или же взаимодействие с другими препаратами.

Местноанестезирующие препараты, применяемые в стоматологии, обладают относительно высоким терапевтическим индексом, т. е. концентрация анестетика в сыворотке крови после введения терапевтической дозы значительно ниже порога токсичности. Введение чрезмерной дозы анестетика приводит к повышению концентрации анестетика и вазоконстриктора в крови.В этой связи могут развиваться психогенные реакции, которые, в отдельных случаях очень тяжело отличить от истинной интоксикации, спровоцированной местным анестетиком. Системные побочные эффекты при применении местных анестетиков проявляются со стороны ЦНС и ССС.

3.  Диаметр инъекционной иглы.

В общемедицинских шприцах диаметр инъекционной иглы 0.6-0.8 мм., что недопустимо в стоматологии, так как вызывает ряд осложнений после проведения процедуры инъекции. Например, травма слизистой оболочки полости рта; травма нервных стволов; чрезмерный болевой эффект; гематомы, воспаления.

Для сравнения, диаметр иглы, применяемой в современной стоматологии 0.3-0.4 мм.

4. Нарушение стерильности на этапе набора лекарственного препарата из ампулы.

Набор лекарственного препарата из ампулы имеет определенную последовательность:

a.       Обработка ампулы;

b.      Предварительный набор вазоконстриктора в одноразовый шприц;

c.       Вскрытие ампулы;

d.      Набор лекарственного препарата;

e.       Смена иглы после набора;

    Каждый из этапов может нести нарушение стерильности и, как следствие, различные осложнения.

Ключевым вопросом эффективного и безопасного применения местного обезболивания в стоматологии является использование карпульной технологии, современных местных анестезирующих препаратов (содержащих необходимое количество вазоконстрикторов), соответствующих инъекторов и одноразовых игл.

      Разработка карпульной технологии - это революционной достижение современной стоматологии.

Карпульная технология состоит из следующих основных компонентов:

• стандартизации лекарственных форм местноанестезирующих препаратов;

• производства в заводских условиях препаратов в виде, готовом к использованию, который включает как стандартизованный раствор, так и стандартизованную упаковку;

 • техники инъекции препаратов с применением специальных инструментов (шприцев, игл) и порядка их использования.

Впервые карпулы (картриджи) были созданы еще в 1917 г. вовремя I мировой войны американским военным хирургом Харвеем Куком (Harvey S. Cook), который изобрел цилиндрические ампулы - прообраз современных карпул. Карпула представляла собой стеклянную цилиндрическую трубку, закрывающуюся с одной стороны резиновым поршнем (пробкой), а с другой - резиновой мембраной, прокалываемой иглой во время инъекции (рис. 3).


Рис. 3. Составные элементы карпулы (Ил. по Н. Evers, 1993): 1 - алюминиевый колпачок, 2 - эластичная мембрана, 3 - стеклянная ампула, 4 - эластичный поршень-пробка

 

 Другим достижением явилась разработка H.S. Cook в 1921 году карпульного шприца (рис. 4) для обезболивания зубов, который заряжается цилиндрической ампулой (карпулой) с раствором местного анестетика, с двумя резиновыми пробками на концах (диафрагма и поршень). Эта герметичная и экономичная система обеспечивает высокий уровень асептики, предупреждает возможность подмены растворов лекарственных средств. Конструкция этого шприца была усовершенствована в 1957 году добавлением аспирационного плунжера для определения попадания иглы в кровеносные сосуды, чтобы предотвратить внутрисосудистую инъекцию. В то время наладить серийное производство карпульного шприца и карпулы не удалось из-за сложности конструкции (Шугайлов И А.).

 Рис.4

 

Объем карпулы в 1,8 мл в 1947 г. произвольно выбрала фирма "Вауеr", и он стал стандартом. В Великобритании, Австралии и некоторых странах Азии производятся карпулы объемом 2,2 мл. Главным достоинством стоматологической картриджной системы является быстрая (менее минуты) подготовка к инъекции и гарантированная производителем стерилизация тех элементов (иглы и картриджи), которые контактируют с субэпителиальными тканями (Петрикас А.Ж., 1997)[1].

Одним из недостатков классической картриджной системы была невозможность аспирации - обратного оттягивания поршня, чтобы исключить случайное попадание иглы в просвет сосуда. Для совмещения поршня-пробки картриджа со штоком (толкателем) шприца были предложены винтовое соединение (Novcol Company, 1947) и гарпунное (Сооk-Weite Laboratories, 1957), требовавшие конструктивных изменений как самого картриджа, так и шприца. Последняя фирма в 1959 г. разработала к этому шприцу разовые стерильные иглы (Jastak J.T., Yagiela J.A., 1981)[2].

Изобретение безыгольных инъекторов М. Локхардом в 1940 году дало возможность обеспечивать в сжатые сроки проведение большого количества инъекций в условиях стерильности, что требуется в эпидемиологической и военно-медицинской практике. Первое их использование для инъекций в полости рта относится к 1958году. "БИ-8" - отечественный безыгольный стоматологический инъектор (рис.5), который разрабатывал коллектив воронежских конструкторов совместно со специалистами-медиками в 1968 году.

Рис.5

      В практику отечественной стоматологии безыгольные инъекторы для местной анестезии были введены в 1973 году, но в амбулаторной стоматологии они себя не оправдали из-за сложных конструктивных параметров: крупные размеры, сложные устройства, требующие четких знаний правил эксплуатации, большое давление (до 300 атм.) и высокая скорость тончайшей струи вещества (до 800 км/ч), что обеспечивает проникновение ее в ткани, производя при этом микроразрывы структур. Все это делает инъектор источником повышенной опасности как для пациента, так и для медицинского персонала.[3]

Несмотря на внедрение в клиническую практику и экономическую эффективность, безыгольные инъекторы разработанных конструкций не решали проблемы "шприцевого" гепатита и не соответствовали современным эпидемиологическим требованиям. В 1989 г. применение безыгольных инъекторов в нашей стране было повсеместно прекращено "в целях обеспечения безопасности от кровяных инфекций" на основании Письма Минздрава СССР № 06-14/28-14 от 24 июля 1989 г. "О применении инактивированных гриппозных вакцин". Произошел возврат к шприцевой вакцинации и анестезии.

За рубежом в общемедицинской практике получили широкое распространение шприцы одноразового использования из полимерных материалов. В основном использовались две группы конструкций. К первой относились шприцы с эластичным уплотнением, выполненным из силиконовой резины (фирмы "Sherwood", США; "Becton Dickinson", Франция и др.). Технология производства включала дополнительные операции изготовления силиконовых резиновых уплотнений, что повышало надежность конструкции в работе. Ко второй группе относились шприцы с эластичными цилиндрами и жесткими штоками (фирма "Вrаun", ФРГ). Эти шприцы были менее надежны в работе из-за частичного перетекания жидкости между поршнем и цилиндром. В нашей стране в 60-е годы предпринимались попытки разработать шприцы из полимерных материалов, но по разным причинам они были неудачными (Столяренко П.Ю, Самара, 2001). Несмотря на это, работы над шприцами одноразового использования из полимерного материала продолжались, потому что преимущества этих шприцев были очевидны и заключались не только в технологии их изготовления, но и в значительном снижении проблемы "шприцевого" пути передачи вирусного гепатита В и других инфекций.

 В 2010 году российская компания «АЭРС-МЕД» разработала и запатентовала «Комплект для инъекций однократного применения АЭРС». Ведущая научная кафедра России в области стоматологии общей практики и анестезиологии МГМСУ, проведя научные и клинические исследования карпульного одноразового инъектора АЭРС, обосновала ряд положительных факторов практического применения в клинической стоматологии, одним из которых, является - наличие системы защиты от случайного травмирования инфицированной иглой врача, медицинского персонала, а также однократность применения.  

Перечень клинически подтвержденных преимуществ «Комплекта для инъекций однократного применения АЭРС» :             

 

·         Безопасность персонала после проведения процедуры инъекции

Обеспечивается за счет защитного колпачка иглы, предотвращающего случайные травмы использованной иглой медицинского персонала (по данным Всемирной Организации Здравоохранения ежегодно в мире, в результате нарушения правил проведения инъекций, регистрируется до 16 млн. случаев инфицирования вирусом Гепатита В; до 4,7 млн. Гепатита С; до 160 000 случаев заражения ВИЧ инфекцией)

·         Высокая степень стерильности инъекционного устройства

В отличие от других карпульных шприцов, инъектор «АЭРС» является одноразовым и не нуждается в стерилизации и обработке антисептическими растворами.

·         Исключается возможность повторного применения инъектора

Защитный колпачок имеет блокатор обратного хода колпачка, не позволяющего повторно использовать шприц, после проведения инъекции и полноценного выдвижения защитного колпачка.

·         Сокращается время проведения инъекции

Так как карпула с анестетиком заранее установлена в одноразовый инъектор «АЭРС» и после вскрытия упаковки шприц готов к употреблению.

·         Диаметр иглы не превышает 0,3 – 0,4 мм

Снижается степень болевых ощущений при проведении инъекции, а также исключается дополнительное травмирование слизистой оболочки, снижается риск появления постинъекционных гематом, травм нервных стволов и др.  

·         Психологический комфорт пациента

Современные пациенты становятся более требовательными к обслуживанию, тщательнее выбирают стоматологическую клинику, и чем больше Вы будете заботиться о безопасности ваших пациентов, тем больше вероятность того, что они отдадут предпочтение именно Вашей клинике. К тому же одноразовый инструментарий сегодня  

 - это важнейшее конкурентное преимущество.

 Источники

 

  1. Азрельян Б.А., Гигаури В.С., Смоляров Б.В. Новые аспекты проблемы местной анестезии в стоматологии // Стоматология. - 1973. - № 6. - С. 49-51.
  1. Беляевский А.Д., Монченко Г.Д. Очерки по истории анестезиологии (фрагмент монографии) // Вестн. интенсивной терапии. - 1999. - № 2. - С. 82-83.
  2. Петрикас А.Ж. Обезболивание зубов. - Тверь, 1997. - 112 с.
  3. Рабинович С.А., Лукьянов М.В., Заводиленко Л.А. и др. Обезболивание в амбулаторной стоматологии // Тр. VI съезда СтАР. - М., 1999. - С. 115-116.
  4. Рабинович С.А. Современные технологии местного обезболивания в стоматологии. - М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. - 144 с.
  5. С.А. Рабинович, М.В. Лукьянов, О.Н.Московец.  Современные методы обезболивания на основе артикаиносодержащих препаратов, 2002
  6. Столяренко П.Ю.  История обезболивания в современной стоматологии (от древности до современности): Монография, - Самара: НВФ ООО «Сенсоры, Модули, Системы»; СамГМУ, 2001,-172 с., ил.122.
  7. Трещинский А.И., Заманский Я.Л., Тверской М.Н. Из истории отечественной анестезиологии. - Киев: Здоров'я, 1973. - 164 с.
  8. Шугайлов И.А. Метод комплексной оценки болевой реакции // Анестезиол. и реаниматол. - 1985. - № 1. - С. 24-27.

 

  1. Evers H. The Dental Cartrige System // Astra Pain Control A.B. - 1993. - 51 p.
  2. Fischer G. Die ortliche Betaubung in der Zahnheilkunde. - 4. Auflage. - Berlin: Verlag Hermann Meusser, 1925. - 7. Auflage. - Leipzig, 1955.
  3.  Neumann R. Fuehrer durch die operative zahnheilkunde. - Berlin: NW 87, 1929. - 302 S.

 


[1] Петрикас А.Ж. Обезболивание зубов. - Тверь, 1997. - 112 с.

[2] Столяренко П.Ю.  История обезболивания в современной стоматологии (от древности до современности): Монография, - Самара: НВФ ООО «Сенсоры, Модули, Системы»; СамГМУ, 2001,-172 с., ил.122.

[3] Азрельян Б.А., Гигаури В.С., Смоляров Б.В. Новые аспекты проблемы местной анестезии в стоматологии // Стоматология. - 1973. - № 6. - С. 49-51. 

x
Задать вопрос



Нажимая на кнопку "Отправить" подтверждаю, что я ознакомлен и даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных Соглашением об обработке персональных данных.